O SANTÁSTICO FC: Polêmica: O Santos é Bicampeão Mundial ?

Na última sexta-feira, dia 27/01, mais uma vez, a FIFA volta a debater sobre um assunto polêmico, que

muitos conhecem, é sobre os mundiais disputados entre 1960-2004, que muitos sabem, a FIFA ignora, mesmo que somente as maiores potências do futebol mundial (América do Sul e Europa) disputavam e isso irritou muito torcedores de Santos, São Paulo, Grêmio e Flamengo, e virou motivo de risos para torcedores de Vasco, Internacional e principalmente do Corinthians, já que segundo a "Nova FIFA", somente depois de 2000 os títulos mundiais são reconhecidos. Mas ai vem uma série de perguntas: Santos em 1962 e 1963, Flamengo em 1981, o Grêmio em 1983 e o São Paulo em 1992 e 1993 ganharam a Libertadores e o Mundial dos respectivos anos à toa ? Santos x Benfica e Milan, Flamengo x Liverpool, Grêmio x Hamburgo e São Paulo x Barcelona e Liverpool não vale, mas Corinthians e Vasco vale ?

Final de Mundial de Clubes com dois times do mesmo país ? IMPOSSÍVEL ! Pra mim isso é final de Torneio Rio São Paulo, Copa do Brasil ou de Campeonato Brasileiro, mas não de Mundial de Clubes. É possível dois times do mesmo continente, desde que um deles, seja campeão nacional do país sede. Se aquele torneio realmente fosse disputado no Brasil, mas não em Janeiro, e sim, em Dezembro, com os campeões continentais daquela temporada, e não de anos anteriores, poderíamos sim, chamar aquele torneio de mundial. Vasco (campeão brasileiro), Boca Juniors (campeão da Libertadores), Real Madrid (Campeão da UEFA Champions League), Los Angeles Galaxy (campeão da CONCACAF Champions League), Al Hilal (Campeão Asiático) e* Hearts of Oak (campeão africano) é que deveriam ter disputado aquele torneio, que sendo realizado em Janeiro, com campeões de anos anteriores, parece mais um torneio de pré-temporada, tipo um Torneio de Verão (conquistado pelo próprio Santos, em 1996 contra o Corinthians), tipo a Florida Cup ou qualquer coisa do tipo.

Mas como não foi o caso, então eu particularmente, não reconheço aquele torneio como torneio mundial, por conta dos critérios usados pela própria FIFA, que admitiu que errou no formato do torneio, por isso que toda as vezes que a mídia fala que o campeão mundial de 2000 é o Corinthians, e não o Boca Juniors, eu faço uma "correção mental" dizendo: Como o campeão mundial de 2000 é o Corinthians se o campeão sul-americano daquele ano foi o Boca ? Se realmente teve um torneio mundial de clubes organizado pela FIFA em 2000 no Brasil, porque o time que representou o país foi o Corinthians, sendo que o mesmo quase foi rebaixado no campeonato brasileiro do mesmo ano, e não o Vasco, mesmo representando a América do Sul por conta do título sul-americano de 1998, foi o campeão brasileiro daquela temporada ? Provavelmente são perguntas que jamais teremos respostas convincentes. Depois de me fazer essas perguntas, começo a fazer mais perguntas, mas dessa vez, com possíveis respostas, como por exemplo: E se o Corinthians tivesse vencido a Libertadores entre 1960-2004, e tivesse vencido a Libertadores e os mesmos Mundiais que Santos, Flamengo, Grêmio e São Paulo ganharam nesse período, pelo menos duas vezes, eles se considerariam tetracampeões mundiais com apenas três libertadores ? Provavelmente sim, já que o São Paulo foi campeão mundial duas vezes nesse formato e mais uma vez no formato atual, os torcedores são-paulinos consideram o clube tricampeão mundial (de fato, e de direito).

O Mundial sempre existiu desde que a Libertadores existiu, só o formato e o nome que mudaram com o passar do tempo, assim como o Campeonato Brasileiro, que apesar de toda a corrupção que está na CBF, ao menos a mesma teve a humildade de reconhecer e considerar como campeões nacionais no período de 1959-1970, após uma reunião que determinou a unificação dos títulos da Taça Brasil e Torneio Roberto Gomes Pedrosa como campeonato brasileiro. A FIFA está corrompida, e de uns tempos pra cá tornou-se uma entidade que não deve ser levada a sério, assim como a maioria dos políticos brasileiros, pois além de ter feito uma alteração bizarra e desnecessária em aumentar o número de 32, para 48 seleções, o que ficou parecendo um torneio de várzea. Não reconhecer os títulos mundiais de 1960-2004, é ignorar a história do futebol mundial, pois nas copas de 1958 e 1962, somente as seleções das Américas e da Europa disputaram a Copa do Mundo, e o Brasil ganhou as duas, e ai FIFA ? Essas copas não valeram ? Se para a FIFA, só é mundial a partir do ano 2000, então o Brasil não é mais penta né ? O futebol já existia antes da FIFA existir, portanto essa entidade não tem moral pra dizer qual título vale e qual não vale, até porque somos torcedores do Santos, o maior time do século nas Américas reconhecida pela própria FIFA, (vamos lembrá-los disso antes que apareça algum novato lá e desconsidere isso, tá certo)e não por essa "Máfia".

Não adianta esconder não FIFA, e essa notícia falando do nosso bimundial no site de vocês ?

Vocês não enganam ninguém ! HAHAHAHA

Sempre seremos um dos brasileiros com mais Libertadores conquistadas, e nesse ano, SOMENTE O SANTOS, pode ser TETRA e ser o MAIOR CAMPEÃO DA AMÉRICA ! Depois de muitos anos, fomos reconhecidos como campeões brasileiros por 8 VEZES ! Quem sabe nesse ano vem o ENEA ! Quem sabe, em um futuro próximo, se Deus quiser, a FIFA não só terá que reconhecer, mas também admitir, o que todo mundo já sabe: O SANTOS É SIM, O 1° TIME BRASILEIRO BICAMPEÃO MUNDIAL !